Dans le développement Web, le saut de page est une opération très courante. Dans la plupart des cas, nous utiliserons JavaScript pour réaliser des sauts, ou utiliserons la fonction d'en-tête () de PHP dans les sauts. Cependant, ces deux méthodes de saut sont différentes en termes de méthodes de mise en œuvre, de scénarios applicables et d'impact sur l'expérience utilisateur. Cet article comparera ces deux méthodes de saut pour explorer les différences entre elles et les scénarios d'application appropriés.
Les sauts JavaScript sont généralement implémentés via Window.Location ou Window.Location.href , ou via location.replace () et d'autres méthodes. JavaScript Jump est un saut frontal, qui est une instruction de script exécutée après que le navigateur ait chargé la page. Voici un exemple de code qui utilise JavaScript pour sauter:
<script type="text/javascript">
window.location.href = "http://m66.net/target-page";
</script>
Contrôle frontal : JavaScript Jump est exécuté par le navigateur sur l'avant. Habituellement, une fois la page chargée, le navigateur sautera en fonction des instructions du script.
Utilisateur Visible : l'URL redirigé est visible dans la barre d'adresse du navigateur, et l'utilisateur peut revenir à la page d'origine via le bouton "arrière" du navigateur.
N'affecte pas l'état du serveur : JavaScript Jump n'implique aucune opération côté serveur, il ne contrôle que la page Jump dans le navigateur et ne modifiera pas l'état sur le serveur.
Nécessite la prise en charge du navigateur : le navigateur de l'utilisateur doit prendre en charge JavaScript, sinon le saut ne sera pas terminé.
Interaction de la page : Lorsque vous devez sauter après une interaction dans le navigateur de l'utilisateur, vous pouvez utiliser JavaScript pour sauter.
Fonctionnement asynchrone : Lors de l'utilisation d'Ajax ou d'autres opérations asynchrones, les sauts JavaScript sont souvent utilisés pour gérer les sauts de page après les demandes asynchrones.
Application client : lorsque les sauts de page sont liés aux opérations client de l'utilisateur, les sauts JavaScript semblent plus flexibles.
La fonction d'en-tête () dans PHP est utilisée pour envoyer des informations d'en-tête HTTP brutes, qui peuvent contrôler la redirection de la page côté serveur. En appelant en-tête ("Emplacement: http://m66.net/target-page"); , le serveur dit au navigateur d'effectuer une redirection de page. Voici un exemple de code pour sauter en php:
<?php
// PHP Saut
header("Location: http://m66.net/target-page");
exit;
?>
Contrôle du backend : PHP Jump est exécuté par le serveur. Lorsque le client envoie une demande au serveur, le serveur renvoie une réponse HTTP et contient un en-tête "Emplacement" qui indique au navigateur d'accéder à la nouvelle URL.
Incapable d'être vu par l'utilisateur : puisque le saut est effectué du côté du serveur, l'utilisateur ne verra pas l'URL de saut dans la barre d'adresse du navigateur et le saut est transparent.
Terminera l'exécution du script : généralement, après l'appel en-tête () pour sauter, la sortie sera utilisée pour arrêter l'exécution de script ultérieure. En effet, HTTP Jump est une redirection et que le code suivant ne continuera pas à être exécuté.
Aucune dépendance à l'égard de la technologie du client : les sauts PHP fonctionneront toujours correctement même si l'utilisateur désactive JavaScript.
SAUTE SAUT : Lorsque vous devez contrôler les sauts du côté serveur, l'utilisation de PHP peut empêcher les utilisateurs de contourner la logique de saut en désactivant JavaScript.
Sauter après la soumission du formulaire : Après avoir soumis des données de formulaire, PHP Jump est souvent utilisé pour éviter que les utilisateurs ne soumettent des formulaires à plusieurs reprises.
Redirection de page : Par exemple, une fois l'utilisateur se connecte, le serveur peut utiliser PHP pour passer à la page personnelle de l'utilisateur ou sauter sur une autre page en fonction du contrôle de l'autorisation.
caractéristiques | JavaScript Jump | PHP Header () Jump |
---|---|---|
Position de saut | Client (navigateur) | Côté serveur |
Timing d'exécution | Une fois la page chargée, exécutez-la via le navigateur | Exécuter lorsque le serveur répond |
L'URL est-elle visible? | Visible, affiché dans la barre d'adresse du navigateur | Pas visible, la barre d'adresse du navigateur ne changera pas |
Dépendance du navigateur | Nécessite une prise en charge du navigateur pour JavaScript | Aucune dépendance à l'égard de la technologie du client |
Cela affecte-t-il le référencement | Moins d'impact sur le référencement | Il a plus d'impact sur le référencement car il s'agit d'un saut côté serveur |
Expérience utilisateur | Les utilisateurs peuvent voir le processus de saut | Le saut se produit rapidement et les utilisateurs peuvent à peine le remarquer |
Scénarios applicables | Interaction en page, opérations AJAX, contrôle du client | Contrôle du serveur, soumission de formulaire, saut d'autorisation |
Utilisez JavaScript pour sauter : si les sauts de page doivent être effectués en fonction de certaines actions utilisateur ou de certaines conditions du client (comme appuyer sur les boutons, sélectionner les modifications de la boîte, etc.), JavaScript est un choix plus approprié.
Utilisez PHP pour sauter : PHP est plus approprié lorsque vous devez décider de sauter en fonction des conditions côté serveur (telles que l'état de la connexion de l'utilisateur, la vérification de l'autorisation, etc.). Les sauts PHP sont généralement plus fiables, surtout s'ils ne comptent pas sur les scripts du client.
Les sauts JavaScript et les sauts PHP varient dans les scénarios d'application, les calendriers d'exécution et l'impact sur l'expérience utilisateur. Comprendre les caractéristiques et les différences entre les deux peut nous aider à faire des choix plus appropriés pendant le processus de développement. De manière générale, les sauts JavaScript conviennent aux pages d'interaction client et de dynamique, tandis que les sauts PHP conviennent plus aux scénarios qui nécessitent un contrôle côté serveur. Le choix de la méthode de saut appropriée en fonction des besoins spécifiques peut améliorer la fiabilité et l'expérience utilisateur du système.