패키지의 수동 이진 스티칭 비교 ()

M66 2025-06-05

PHP에서 이진 데이터를 처리 할 때, 일반적으로 사용되는 두 가지 방법은 내장 팩 () 함수와 수동으로 스 플라이 싱 스트링을 사용하는 것입니다 (문자열 작업을 사용하여 이진 데이터를 결합). 많은 개발자들은 실제 개발에서 궁금해 할 것입니다. Pack () 의 실행 효율이 수동 접합보다 실제로 높습니까? 이 기사는 코드 테스트를 사용하고 간단한 성능 테스트를 결합하여 모든 사람 이이 문제를 명확히 할 수 있도록 도와줍니다.

Pack ()과 수동 접합의 차이

Pack ()는 지정된 형식의 이진 문자열로 데이터를 패키지하는 데 사용되는 내장 PHP 기능입니다. 형식 매개 변수는 유연하고 직접적입니다.
수동 스 플라이 싱은 문자열 함수 (예 : chr () , 비트 작업 등)를 사용하여 이진 데이터를 수동으로 구성하는 것입니다.

둘 다 기능 측면에서 유사한 효과를 달성 할 수 있지만 구현 방법은 기본 처리와 다릅니다.

테스트 아이디어

많은 양의 데이터를 포장 할 때 두 가지 방법의 시간 간접비를 테스트합니다. 구체적인 예는 예를 들어 다수의 32 비트 부호없는 정수를 포장하는 것입니다. 테스트는 다음과 같이 나뉩니다.

팩 ( 'n', $ num)을 사용하여 단일 정수를 포장하십시오.
chr ()를 사용하여 비트 작업을 결합하여 4 바이트를 수동으로 스플릿합니다.

코드는 모두 루프에서 1 백만 회 실행되며 시차를 기록합니다.

테스트 코드 예제

 <?php
$iterations = 1000000;
$numbers = range(0, $iterations - 1);

// 시험 pack() 팩
$startPack = microtime(true);
$resultPack = '';
foreach ($numbers as $num) {
    $resultPack .= pack('N', $num);
}
$endPack = microtime(true);
$timePack = $endPack - $startPack;

// 시험手动拼接
$startManual = microtime(true);
$resultManual = '';
foreach ($numbers as $num) {
    $resultManual .= chr(($num >> 24) & 0xFF);
    $resultManual .= chr(($num >> 16) & 0xFF);
    $resultManual .= chr(($num >> 8) & 0xFF);
    $resultManual .= chr($num & 0xFF);
}
$endManual = microtime(true);
$timeManual = $endManual - $startManual;

// 출력 결과
echo "<code>pack() 방법 시간이 걸립니다: {$timePack} 두번째\n</code>";
echo "<code>手动拼接방법 시간이 걸립니다: {$timeManual} 두번째\n</code>";
?>

결과 분석

여러 테스트에서는 일반적으로 다음을 찾을 수 있습니다.

Pack ()는 특히 복잡한 형식과 대량의 데이터를 다룰 때 약간 더 빠르게 실행됩니다.
다중 문자열 연결 및 비트 연산으로 인해 수동 스티치는 약간 덜 효율적입니다.
그러나 둘 사이의 격차는 특히 크지 않으며 수동 스 플라이 싱 코드는 비교적 길고 오류가 발생하기 쉽습니다.

Pack ()가 더 빠른 이유는 무엇입니까?

Pack () 는 C 언어로 구현 된 기본 기능입니다. 실행 중 메모리 및 CPU 최적화는 PHP 수준의 문자열 작업보다 효율적입니다. 수동 스티치는 직관적이지만 문자열을 연결할 때마다 문자열의 새 사본이 생성되어 (PHP String Emmutable Feature) 성능 저하가 발생합니다.

언제 어떤 방법을 선택해야합니까?

간결한 코드, 높은 가독성이 높으며 성능에 장점이있는 Pack ()를 사용하는 것이 좋습니다 .
수동 스티치는 극심한 성능 튜닝과 기본 바이트의 세심한 제어 일 때만 고려됩니다.

pack
chr