日本語
日本語
毎日のPHP開発では、アレイの違いの違いが一般的な要件です。 array_diff（）関数は、2つの配列間の違いを見つけるための非常に便利な方法を提供します。しかし、多くの開発者は疑問に思うでしょう： array_diff（）は本当に効率的ですか？パフォーマンスに敏感なシナリオでは、同じ目的を達成するために手動で配列を通過することを選択すべきですか？
この記事では、さまざまな使用シナリオでArray_diff（）と手動トラバーサルのパフォーマンスを調べて、より賢い選択をするのに役立ちます。
array_diff（）は、最初の配列ではなく、最初の配列の値と戻り値の値を比較するためにPHPによって提供される組み込み関数です。基本的な構文は次のとおりです。
$result = array_diff($array1, $array2);
例えば：
$a = [1, 2, 3, 4];
$b = [3, 4, 5];
$result = array_diff($a, $b); // 出力: [0 => 1, 1 => 2]
また、 foreachを通じて同じ関数を実装することもできます。
$result = [];
foreach ($a as $value) {
if (!in_array($value, $b)) {
$result[] = $value;
}
}
小さな配列が処理されると（100個未満の要素など）、2つの間のパフォーマンスギャップは最小限です。 Array_diff（）は、実行効率が高いC言語で実装された組み込み関数であり、手動のトラバーサルはPHPレベルのオーバーヘッドのみを追加します。しかし、このオーバーヘッドは、小さな配列ではほとんど無視できます。
数千の要素を含むなど、配列の数が大きくなると、パフォーマンスギャップが表示され始めます。これが簡単なベンチマークです：
$a = range(1, 10000);
$b = range(5000, 15000);
// 使用 array_diff
$start = microtime(true);
array_diff($a, $b);
echo 'array_diff時間がかかる: ' . (microtime(true) - $start) . " 2番\n";
// 手動トラバーサルを使用します
$start = microtime(true);
$result = [];
foreach ($a as $value) {
if (!in_array($value, $b)) {
$result[] = $value;
}
}
echo '手动遍历時間がかかる: ' . (microtime(true) - $start) . " 2番\n";
結果は、データ量が大きい場合、 array_diff（）は手動のトラバーサルよりも大幅に優れていることを示しています。特に$ bの要素の数が非常に大きい場合、 in_array（）はすべてのルックアップであり、 array_diff（）内部実装はより効率的なハッシュ処理をしています。
手動の方法に固執する場合は、コントラスト配列$ bをハッシュ構造に変換することでパフォーマンスを最適化することもできます（たとえば、 array_flip（） ）：
$hashMap = array_flip($b);
$result = [];
foreach ($a as $value) {
if (!isset($hashMap[$value])) {
$result[] = $value;
}
}
この方法でのパフォーマンスは、 array_diff（）とほぼ同じであり、特に追加の処理が必要な複雑なロジックまたはシナリオでは、さらに高速になります。
2つの配列の違いセットをすばやく簡潔に処理します
コードの読みやすさが高いシナリオ
カスタム比較ロジックは必要ありません
配列要素の数が中程度または大きい場合
論理的判断をカスタマイズする必要があります（一部のフィールドまたは構造化された配列のみを比較するなど）
比較配列が小さいことを知っているか、 array_flip（）を使用してパフォーマンスを最適化できます
パフォーマンスに非常に敏感で、トラバーサルロジックを手動で調整できます
array_diff（）は非常に便利で一般的に優れたパフォーマンス機能ですが、必ずしも最良の選択ではありません。合理的なデータ構造（ハッシュテーブルなど）を使用した手動のトラバーサルは、柔軟な制御またはパフォーマンスの極端な最適化が必要な場合、より有利になる場合があります。
最適化の中核は、特定の「より高速な」方法を盲目的に追求するのではなく、シナリオのトレードオフに基づいて常に選択することであることを忘れないでください。
