hash_update_stream（）の代わりにfread（）とhash_update（）を使用します

PHPプログラミングでは、 hash_update_stream（）は、ストリームデータのハッシュ値を計算するための非常に一般的で便利な機能です。ファイルストリームを直接処理し、特に大きなファイルを処理するために、ファイル全体を一度にロードせずにハッシュ値を徐々に更新します。ただし、場合によっては、 hash_update_stream（）の使用が必ずしも最良の選択ではない場合があります。この記事では、Fread（）とhash_update（）を使用する方が適切な状況では、 hash_update_stream（）の使用制限を分析します。

1. hash_update_stream（）の使用と制限

hash_update_stream（）関数の主な関数は、ストリームデータを初期化されたハッシュコンテキストに渡し、ファイルのハッシュ値を徐々に計算することです。ファイル全体を一度にメモリにロードしないため、メモリの使用量が削減されるため、大規模なファイル処理に最適です。ただし、いくつかの制限もあります。

• ファイルシステムの制限： hash_update_stream（）関数はファイルハンドルに依存します。ファイルシステムの操作（許可の問題、ファイルロックなど）に特定の問題がある場合、関数は適切に機能しません。

• 柔軟性： hash_update_stream（）はファイルストリームを直接処理することができ、複数の異なるデータストリームからの組み合わせなど、他の入力ソースで柔軟に使用することはできません。

• バッファサイズの問題：この関数の基礎となる実装は、デフォルトのバッファサイズに依存する場合があります。これは、一部のシナリオでは適用できない場合があります。

2.なぜfread（）とhash_update（）を使用することを検討するのですか？

Hash_update_stream（）はファイルストリームデータを処理できますが、特定の場合には、 Fread（）とhash_update（）の組み合わせを使用して、より大きな柔軟性、またはより良いパフォーマンスを実現することを選択できます。

2.1 fread（）は、ファイルの読み取りをより柔軟にします

Fread（）を使用して、ファイルから指定された長さのデータを読み取ることができます。したがって、各読み取りのブロックサイズを調整してパフォーマンスをさらに最適化することにより、細粒制御を実現できます。 hash_update_stream（）のような固定バッファー制限を持たずに、各読み取りデータのブロックサイズを柔軟に制御できます。

例えば：

 <?php
$filename = 'large_file.txt';
$handle = fopen($filename, 'rb');
$context = hash_init('sha256');  // 初期化 SHA-256 ハッシュアルゴリズム

while (!feof($handle)) {
    $data = fread($handle, 8192);  // それぞれ読みます 8 KB データ
    hash_update($context, $data);  // ハッシュ値を更新します
}

fclose($handle);

$hash = hash_final($context);  // 最終的なハッシュ値を取得します
echo $hash;
?>

2.2メモリ使用量のより良い制御

fread（）とhash_update（）を組み合わせた場合、毎回読み取られるデータの量を制御し、メモリの使用を柔軟に処理できます。たとえば、ファイルが比較的大きいことがわかっている場合は、適切なバッファサイズを設定して、メモリがあまりにも多くなりないようにすることができます。

hash_update_stream（）は大きなファイルに適していますが、ファイルの読み取りプロセスに細かい粒状制御または異なるストリームデータソースが必要な場合は、ニーズに応じてより適切な実装方法を選択できます。

2.3他のストリームソースと互換性があります

hash_update_stream（）はファイルストリームとのみ互換性がありますが、 fread（）とhash_update（）の組み合わせはより柔軟であり、文字列ストリーム、ネットワークストリーム、パイプラインストリームなどの他のデータソースで使用できます。これにより、コードはより一般的で、より広い範囲のシナリオに適しています。

2.4エラー処理の制御

ファイルのストリームを処理する場合、通常、ファイルが読み取り可能かどうか、終了に達したかどうかなどを決定するなど、より多くのエラー処理ロジックが必要です。Fread （）とhash_update（）の組み合わせにより、各ステップでさらにチェックとエラー処理を追加できますが、 Hash_update_streamのエラー処理メカニズムは比較的簡単です。

3。Hash_update_stream （）とfread（） + hash_update（）と比較します

4。結論

Hash_update_stream（）は非常に便利なツールですが、特に大きなファイルを扱う場合は柔軟性が比較的低く、メモリ管理、エラー処理、その他の機能は比較的単純です。いくつかの複雑なアプリケーションシナリオでは、 Fread（）とHash_Update（）の組み合わせを使用すると、特に異なるストリームデータソース、メモリ制御、エラー処理を処理する場合、より大きな柔軟性とより細かい粒状制御を提供できます。

したがって、アプリケーションが複数のストリームタイプに対処する必要がある場合、またはメモリ使用量を厳密に制御する必要がある場合は、より高い制御性と柔軟性を得るために、 hash_update_stream（）の代わりにfread（）とhash_update （）を使用することを検討することをお勧めします。