Utilisez fread () et hash_update () au lieu de hash_update_stream ()

Dans la programmation PHP, hash_update_stream () est une fonction très courante et pratique pour calculer la valeur de hachage des données de flux. Il traite le flux de fichiers directement et met progressivement à jour la valeur de hachage sans charger le fichier entier en même temps, en particulier pour gérer les fichiers volumineux. Cependant, dans certains cas, l'utilisation de hash_update_stream () n'est pas toujours le meilleur choix. Cet article explore dans quelles circonstances il peut être plus approprié d'utiliser Fread () et Hash_update () , et analyser les limites d'utilisation de hash_update_stream () .

1. L'utilisation et les limites de hash_update_stream ()

La fonction principale de la fonction hash_update_stream () est de passer les données de flux à un contexte de hachage initialisé et de calculer progressivement la valeur de hachage du fichier. Il est idéal pour le traitement des fichiers importants car il ne charge pas le fichier entier en mémoire à la fois, réduisant ainsi l'utilisation de la mémoire. Cependant, il a également quelques limites:

• Limitations du système de fichiers : la fonction hash_update_stream () dépend des poignées de fichiers. S'il y a certains problèmes avec le fonctionnement du système de fichiers (tels que les problèmes d'autorisation, les verrous de fichiers, etc.), la fonction ne fonctionnera pas correctement.

• Inflexibilité : hash_update_stream () ne peut traiter que les flux de fichiers directement et ne peut pas être utilisé de manière flexible avec d'autres sources d'entrée, telles que des combinaisons à partir de plusieurs flux de données différents.

• Problème de taille du tampon : l'implémentation sous-jacente de cette fonction peut dépendre de la taille de tampon par défaut, qui peut ne pas être applicable dans certains scénarios.

2. Pourquoi envisager d'utiliser fread () et hash_update () ?

Bien que HASH_UPDATE_STREAM () puisse gérer les données de flux de fichiers, dans certains cas spécifiques, nous pouvons choisir d'utiliser la combinaison de Fread () et Hash_update () pour obtenir une plus grande flexibilité, ou de meilleures performances.

2.1 Fread () rend la lecture de fichiers plus flexible

Fread () peut être utilisé pour lire les données d'une longueur spécifiée à partir d'un fichier. Par conséquent, nous pouvons obtenir un contrôle à grains fins en ajustant la taille du bloc de chaque lecture pour optimiser davantage les performances. Nous pouvons contrôler de manière flexible la taille du bloc de chaque donnée de lecture sans avoir de limites de tampon fixe comme hash_update_stream () .

Par exemple:

 <?php
$filename = 'large_file.txt';
$handle = fopen($filename, 'rb');
$context = hash_init('sha256');  // initialisation SHA-256 Algorithme de hachage

while (!feof($handle)) {
    $data = fread($handle, 8192);  // Chaque lecture 8 KB données
    hash_update($context, $data);  // Mettre à jour la valeur de hachage
}

fclose($handle);

$hash = hash_final($context);  // Obtenez la valeur de hachage finale
echo $hash;
?>

2.2 Meilleur contrôle sur l'utilisation de la mémoire

Lorsque vous utilisez Fread () et Hash_update () combinés, nous pouvons contrôler la quantité de données lues à chaque fois et gérer de manière flexible l'utilisation de la mémoire. Par exemple, si nous savons que le fichier est relativement grand, nous pouvons définir la taille du tampon appropriée pour éviter de prendre trop de mémoire.

hash_update_stream () convient aux fichiers volumineux, mais si le processus de lecture de fichiers nécessite un contrôle granulaire plus fin ou des sources de données de flux différentes, nous pouvons choisir une méthode d'implémentation plus appropriée en fonction de nos besoins.

2.3 Compatible avec d'autres sources de flux

hash_update_stream () ne peut être compatible qu'avec des flux de fichiers, mais la combinaison de Fread () et Hash_update () est plus flexible et peut être utilisée avec d'autres sources de données, telles que les flux de chaîne, les flux de réseau ou les flux de pipeline. Cela rend notre code plus général et adapté à une gamme plus large de scénarios.

2.4 Contrôle de la gestion des erreurs

Lors du traitement des flux de fichiers, nous avons généralement besoin de plus de logique de gestion des erreurs, par exemple si le fichier est lisible, s'il a atteint la fin, etc. La combinaison de Fread () et Hash_update () nous permet d'ajouter plus de vérifications et de traitement des erreurs à chaque étape, tandis que le mécanisme de traitement des erreurs de Hash_update_stream () est relativement simple.

3. Comparez hash_update_stream () avec fread () + hash_update ()

4. Conclusion

Bien que Hash_update_stream () soit un outil très pratique, en particulier lorsqu'il s'agit de fichiers volumineux, il a une flexibilité relativement mauvaise, et sa gestion de la mémoire, la gestion des erreurs et d'autres fonctions sont relativement simples. Dans certains scénarios d'application complexes, l'utilisation d'une combinaison de fread () et de hash_update () peut offrir une plus grande flexibilité et un contrôle granulaire plus fin, en particulier lors de la gestion de différentes sources de données de flux, du contrôle de la mémoire et de la gestion des erreurs.

Par conséquent, lorsque votre application doit traiter avec plusieurs types de flux ou avoir un contrôle strict sur l'utilisation de la mémoire, il est recommandé d'envisager d'utiliser Fread () et Hash_update () au lieu de hash_update_stream () pour une contrôlabilité et une flexibilité plus élevées.