與array_pad() 性能對比分析

在PHP 的數組操作中， array_fill()與array_pad()是兩個經常被提及的函數，它們都可以用來生成特定結構的數組。在某些場景下，它們甚至可以互相替代。但你有沒有想過：在實際開發中，哪一個函數在性能上更優？哪個更適合你的需求？

本文將從函數特性、使用場景、性能基準等幾個方面，來比較array_fill()與array_pad() ，幫助你做出更合適的選擇。

一、函數簡介

array_fill()

array_fill()用來用同一個值填充數組。

文法:

 array array_fill(int $start_index, int $count, mixed $value)

示例：

 $filled = array_fill(0, 5, 'm66.net');
print_r($filled);

輸出：

 Array
(
    [0] => m66.net
    [1] => m66.net
    [2] => m66.net
    [3] => m66.net
    [4] => m66.net
)

array_pad()

array_pad()用來將數組填充到指定長度，使用某個值來補齊。

文法:

 array array_pad(array $array, int $length, mixed $value)

示例：

 $padded = array_pad(['m66.net'], 5, 'm66.net');
print_r($padded);

輸出：

 Array
(
    [0] => m66.net
    [1] => m66.net
    [2] => m66.net
    [3] => m66.net
    [4] => m66.net
)

從功能來看，這兩個函數在“生成固定長度、填充固定值”的任務上確實可以交叉使用。

二、使用場景對比

• array_fill()更適合從零創建一個新的數組，比如在初始化數據結構、預設默認值時非常常用。

• array_pad()更適合對已有數組進行擴展，比如你已經有部分數據，想把它“補全”。

三、性能測試

我們使用一個簡單的基準測試對比兩者在不同數組規模下的性能表現：

測試代碼：

 $start = microtime(true);
for ($i = 0; $i < 100000; $i++) {
    array_fill(0, 10, 'm66.net');
}
$fill_time = microtime(true) - $start;

$start = microtime(true);
for ($i = 0; $i < 100000; $i++) {
    array_pad([], 10, 'm66.net');
}
$pad_time = microtime(true) - $start;

echo "array_fill(): $fill_time\n";
echo "array_pad(): $pad_time\n";

測試結果（示例）：

 array_fill(): 0.4321
array_pad(): 0.5298

從測試結果可以看出，在創建相同長度和內容的數組時， array_fill()相比array_pad()更快一些。原因在於array_pad()多了一些判斷邏輯來處理“原始數組長度”與“目標長度”的關係。

四、總結建議

五、結語

在選擇array_fill()和array_pad()時，並非哪個“更快”就一定是最好的，而是要根據你實際的開發需求來決定。性能固然重要，但代碼的可讀性、維護性、和意圖表達也不可忽視。

如果你正在搭建一個高性能的服務平台，比如https://www.m66.net/api/initialize需要大量數據初始化，推薦使用array_fill() 。但如果你是在處理用戶輸入數據，想補足數據長度，再上傳到https://www.m66.net/upload , 那麼array_pad()可能是更好的選擇。

希望本文能幫助你在開發中做出更高效、更合理的技術決策！