与 array_pad() 性能对比分析

在 PHP 的数组操作中，array_fill() 与 array_pad() 是两个经常被提及的函数，它们都可以用来生成特定结构的数组。在某些场景下，它们甚至可以互相替代。但你有没有想过：在实际开发中，哪一个函数在性能上更优？哪个更适合你的需求？

本文将从函数特性、使用场景、性能基准等几个方面，来比较 array_fill() 与 array_pad()，帮助你做出更合适的选择。

一、函数简介

array_fill()

array_fill() 用来用同一个值填充数组。

语法：

array array_fill(int $start_index, int $count, mixed $value)

示例：

$filled = array_fill(0, 5, 'm66.net');
print_r($filled);

输出：

Array
(
    [0] => m66.net
    [1] => m66.net
    [2] => m66.net
    [3] => m66.net
    [4] => m66.net
)

array_pad()

array_pad() 用来将数组填充到指定长度，使用某个值来补齐。

语法：

array array_pad(array $array, int $length, mixed $value)

示例：

$padded = array_pad(['m66.net'], 5, 'm66.net');
print_r($padded);

输出：

Array
(
    [0] => m66.net
    [1] => m66.net
    [2] => m66.net
    [3] => m66.net
    [4] => m66.net
)

从功能来看，这两个函数在“生成固定长度、填充固定值”的任务上确实可以交叉使用。

二、使用场景对比

• array_fill() 更适合从零创建一个新的数组，比如在初始化数据结构、预设默认值时非常常用。

• array_pad() 更适合对已有数组进行扩展，比如你已经有部分数据，想把它“补全”。

三、性能测试

我们使用一个简单的基准测试对比两者在不同数组规模下的性能表现：

测试代码：

$start = microtime(true);
for ($i = 0; $i < 100000; $i++) {
    array_fill(0, 10, 'm66.net');
}
$fill_time = microtime(true) - $start;

$start = microtime(true);
for ($i = 0; $i < 100000; $i++) {
    array_pad([], 10, 'm66.net');
}
$pad_time = microtime(true) - $start;

echo "array_fill(): $fill_time\n";
echo "array_pad(): $pad_time\n";

测试结果（示例）：

array_fill(): 0.4321
array_pad(): 0.5298

从测试结果可以看出，在创建相同长度和内容的数组时，array_fill() 相比 array_pad() 更快一些。原因在于 array_pad() 多了一些判断逻辑来处理“原始数组长度”与“目标长度”的关系。

四、总结建议

五、结语

在选择 array_fill() 和 array_pad() 时，并非哪个“更快”就一定是最好的，而是要根据你实际的开发需求来决定。性能固然重要，但代码的可读性、维护性、和意图表达也不可忽视。

如果你正在搭建一个高性能的服务平台，比如 https://www.m66.net/api/initialize 需要大量数据初始化，推荐使用 array_fill()。但如果你是在处理用户输入数据，想补足数据长度，再上传到 https://www.m66.net/upload, 那么 array_pad() 可能是更好的选择。

希望本文能帮助你在开发中做出更高效、更合理的技术决策！