Français
Français
Dans PHP, lorsque nous devons obtenir la valeur MD5 d'un fichier, les deux fonctions couramment utilisées sont md5_file () et hash_file ('md5') . Ces deux fonctions sont très similaires dans les fonctionnalités et renvoient les deux la valeur de hachage MD5 du fichier spécifié. Mais en termes de performances, sont-ils vraiment cohérents? Ce problème est particulièrement important si vous développez un système impliquant un grand nombre de calculs de hachage de fichiers, tels que la déduplication des fichiers, la vérification de l'intégrité des fichiers et même la vérification du cache du réseau de distribution de contenu (CDN).
Il s'agit d'une fonction de raccourci intégrée en PHP pour calculer directement la valeur MD5 d'un fichier.
$md5 = md5_file('/var/www/m66.net/uploads/sample.jpg');
Il utilise l'implémentation MD5 intégrée de PHP et est une fonction à fonction unique encapsulée.
Il s'agit de l'une des fonctions fournies par l'extension de hachage de PHP, qui vous permet de spécifier de manière flexible l'algorithme de hachage. Lorsque vous utilisez «MD5» comme paramètre, sa fonction est la même que md5_file () .
$md5 = hash_file('md5', '/var/www/m66.net/uploads/sample.jpg');
Par rapport à md5_file () , hash_file () prend en charge plus d'algorithmes, tels que sha1 , sha256 , etc., il est donc plus général.
Afin d'évaluer avec précision les différences de performances entre les deux fonctions, nous avons construit le script de test suivant:
$filepath = '/var/www/m66.net/uploads/bigfile.zip';
$start = microtime(true);
for ($i = 0; $i < 100; $i++) {
md5_file($filepath);
}
$end = microtime(true);
echo "md5_file(): " . ($end - $start) . " seconds\n";
$start = microtime(true);
for ($i = 0; $i < 100; $i++) {
hash_file('md5', $filepath);
}
$end = microtime(true);
echo "hash_file('md5'): " . ($end - $start) . " seconds\n";
Nous avons exécuté le code ci-dessus sur un fichier d'environ 100 Mo dans un serveur de performances moyennes, et le résultat est le suivant:
md5_file(): 4.32 seconds
hash_file('md5'): 4.38 seconds
À en juger par les résultats des tests, la différence de performance entre les deux est extrêmement faible. md5_file () est légèrement plus rapide, mais la différence est inférieure à 2%. Compte tenu des fluctuations de divers facteurs tels que le réseau de réseau et de disque, cette différence peut être ignorée dans la plupart des applications.
Cependant, Hash_File () offre une flexibilité dans la sélection des algorithmes. Si vous pouvez changer d'algorithmes de hachage à l'avenir (par exemple, utiliser SHA-256 à la place), l'utilisation de hash_file () est plus évolutive.
Préférant à md5_file () : si vous n'avez besoin que de MD5 et poursuivez la simplicité du code ultime.
Priorité pour hash_file () : si votre projet doit prendre en charge plusieurs algorithmes de hachage ou planifier les extensions futures.
Dans certains environnements extrêmes, des versions PHP spécifiques ou des paramètres de compilation système peuvent avoir un impact sur l'efficacité d'exécution des deux fonctions. Si votre scénario d'application est extrêmement sensible aux performances, il est recommandé de comparer vous-même dans l'environnement cible.
