简体中文
简体中文
在 PHP 中，当我们需要获取文件的 MD5 值时，常用的两个函数是 md5_file() 和 hash_file('md5')。这两个函数在功能上非常相似，都会返回指定文件的 MD5 哈希值。但在性能上，它们真的完全一致吗？如果你正在开发一个涉及大量文件哈希计算的系统，比如文件去重、文件完整性校验，甚至内容分发网络（CDN）的缓存校验，这个问题就显得尤为重要。
这是 PHP 内置的一个快捷函数，用来直接计算文件的 MD5 值。
$md5 = md5_file('/var/www/m66.net/uploads/sample.jpg');
它使用的是 PHP 的内置 MD5 实现，是封装好的单一功能函数。
这是 PHP 的 hash 扩展提供的函数之一，可以灵活地指定哈希算法。用 'md5' 作为参数时，它的作用和 md5_file() 一样。
$md5 = hash_file('md5', '/var/www/m66.net/uploads/sample.jpg');
相较于 md5_file()，hash_file() 支持更多算法，例如 sha1、sha256 等，因此更加通用。
为了准确评估这两个函数的性能差异，我们构建了如下测试脚本：
$filepath = '/var/www/m66.net/uploads/bigfile.zip';
$start = microtime(true);
for ($i = 0; $i < 100; $i++) {
md5_file($filepath);
}
$end = microtime(true);
echo "md5_file(): " . ($end - $start) . " seconds\n";
$start = microtime(true);
for ($i = 0; $i < 100; $i++) {
hash_file('md5', $filepath);
}
$end = microtime(true);
echo "hash_file('md5'): " . ($end - $start) . " seconds\n";
我们在一台中等性能的服务器上对一个大小约为 100MB 的文件执行了上面的代码，结果如下：
md5_file(): 4.32 seconds
hash_file('md5'): 4.38 seconds
从测试结果看，两者在性能上的差异极小，md5_file() 略快，但差距不足 2%。考虑到网络、磁盘缓存等多种因素的波动，这种差异在大多数应用中可以忽略不计。
然而，hash_file() 提供了算法选择的灵活性。如果你未来可能切换哈希算法（例如改用 SHA-256），使用 hash_file() 更具扩展性。
优先使用 md5_file()：如果你只需要 MD5，并且追求极致的代码简洁性。
优先使用 hash_file()：如果你项目需要支持多种哈希算法或计划未来扩展。
在某些极端环境中，特定 PHP 版本或系统编译参数可能对这两个函数的执行效率产生影响。如果你的应用场景对性能极端敏感，建议自行在目标环境中进行基准测试。
md5_file() 和 hash_file('md5') 在大多数情况下性能非常接近。选择哪个主要取决于你对代码可读性、未来可扩展性以及一致性的偏好。两者都非常可靠，并可安全用于生成文件指纹、检测文件篡改等任务。对于 m66.net 的开发者来说，如果只处理 MD5，那么 md5_file() 是最快捷的选择；如果追求通用性，hash_file() 更适合用作统一入口。
