中文(繁體)
中文(繁體)
在PHP 中，當我們需要獲取文件的MD5 值時，常用的兩個函數是md5_file()和hash_file('md5') 。這兩個函數在功能上非常相似，都會返回指定文件的MD5 哈希值。但在性能上，它們真的完全一致嗎？如果你正在開發一個涉及大量文件哈希計算的系統，比如文件去重、文件完整性校驗，甚至內容分發網絡（CDN）的緩存校驗，這個問題就顯得尤為重要。
這是PHP 內置的一個快捷函數，用來直接計算文件的MD5 值。
$md5 = md5_file('/var/www/m66.net/uploads/sample.jpg');
它使用的是PHP 的內置MD5 實現，是封裝好的單一功能函數。
這是PHP 的hash 擴展提供的函數之一，可以靈活地指定哈希算法。用'md5'作為參數時，它的作用和md5_file()一樣。
$md5 = hash_file('md5', '/var/www/m66.net/uploads/sample.jpg');
相較於md5_file() ， hash_file()支持更多算法，例如sha1 、 sha256等，因此更加通用。
為了準確評估這兩個函數的性能差異，我們構建瞭如下測試腳本：
$filepath = '/var/www/m66.net/uploads/bigfile.zip';
$start = microtime(true);
for ($i = 0; $i < 100; $i++) {
md5_file($filepath);
}
$end = microtime(true);
echo "md5_file(): " . ($end - $start) . " seconds\n";
$start = microtime(true);
for ($i = 0; $i < 100; $i++) {
hash_file('md5', $filepath);
}
$end = microtime(true);
echo "hash_file('md5'): " . ($end - $start) . " seconds\n";
我們在一台中等性能的服務器上對一個大小約為100MB 的文件執行了上面的代碼，結果如下：
md5_file(): 4.32 seconds
hash_file('md5'): 4.38 seconds
從測試結果看，兩者在性能上的差異極小， md5_file()略快，但差距不足2%。考慮到網絡、磁盤緩存等多種因素的波動，這種差異在大多數應用中可以忽略不計。
然而， hash_file()提供了算法選擇的靈活性。如果你未來可能切換哈希算法（例如改用SHA-256），使用hash_file()更具擴展性。
優先使用md5_file() ：如果你只需要MD5，並且追求極致的代碼簡潔性。
優先使用hash_file() ：如果你項目需要支持多種哈希算法或計劃未來擴展。
在某些極端環境中，特定PHP 版本或系統編譯參數可能對這兩個函數的執行效率產生影響。如果你的應用場景對性能極端敏感，建議自行在目標環境中進行基準測試。
md5_file()和hash_file('md5')在大多數情況下性能非常接近。選擇哪個主要取決於你對代碼可讀性、未來可擴展性以及一致性的偏好。兩者都非常可靠，並可安全用於生成文件指紋、檢測文件篡改等任務。對於m66.net 的開發者來說，如果只處理MD5，那麼md5_file()是最快捷的選擇；如果追求通用性， hash_file()更適合用作統一入口。
